Veintepies :: Cultura da luz verde al derribo de las naves anexas a Docks en el puerto

PUERTO DE VALENCIA

  Conectar  
|
  Registro  
Veintepies : Nacional : Puerto de Valencia
      




Cultura da luz verde al derribo de las naves anexas a Docks en el puerto
VM, 21/02/2006

La Comisión de Urbanismo del Ayuntamiento de Valencia conoció ayer la rectificación de la consideración como elemento protegido de las naves anexas a los Docks Comerciales del puerto de Valencia, sitos en la calle Juan Izquierdo. Alfonso Grau, informó de que en el informe de la Conselleria de Cultura no se señala que deba mantenerse su protección, “sino que en la documentación aportada no estaba justificada esa desprotección”.

Las dos naves, cuyo destino hoy se ha modificado, son de 1940, a diferencia del edificio de Docks del puerto que data de 1920, “carecen de valor y tienen patologías estructurales evidentes”.

Al permitirse la demolición de las naves, el edificio de Docks Comerciales quedará en condiciones para iniciar su rehabilitación. Alfonso Grau apuntó que, además, ya que no era Demetrio Ribes sino Víctor Gosalvez, para que “al rehabilitarlo se pueda al mismo tiempo completar el edificio”.

Objeciones
Desde EU-L’Entesa, la edil Victoria González ha señalado algunas Objeciones a esta decisión: “parece ser que para construir la zona de invitados y el parque urbano que se van hacer en el Muelle de Levante se tienen que derribar los anexos a Docks Comerciales cuando el catálogo del Plan General se indica claramente que están protegidos tanto los Docks como los anexos y por tanto, desde EU-L’Entesa hemos planteado que si de verdad están tan mal y hay que derribarlos que nos se plantee como un error de catálogo”.

La concejala ha apuntado que en el año 2001 el ayuntamiento de Valencia solicitó a Cultura que se descatalogaran dichos anexos, sin embargo, la contestación consideraba inadecuada la petición del Ayuntamiento porque se mantiene la zona comercial del puerto, por tanto “hemos planteado que si se tienen que derribar porque está en malas condiciones que se hubiese informado otra vez a Cultura y no se nos plantee como un error de catálogo”.



 

Back to topVolver arriba