Que existen discrepancias entre ATDAPA y el señor Pavón, no es una novedad. Como tampoco lo es, que el señor Pavón las tiene con otros colectivos de la ciudad de Alicante. Seguramente ni en ATDAPA tenemos toda la razón, ni tampoco la tendrá en su totalidad el señor Pavón. El señor Pavón entiende que el interés general legitima la paralización de los trabajos de carga y descarga de productos a granel, tal y como se realiza en la actualidad. En ATDAPA pensamos que no. Que el interés general no legitima la paralización. Es más, pensamos que la continuidad de los trabajos es de interés general. El señor Pavón sostiene que la protección de medio ambiente y de la salud pública son motivos suficientes para suspender una parte importante de la actividad portuaria. En ATDAPA entendemos que la protección del medio ambiente y la salud pública están perfectamente garantizadas con los medios que se han establecido en diversas autorizaciones adminstrativas (Declaraciones Ambientales Responsables, la Autorización de la Generalitat para emitir a la atmósfera, etc.). En ATDAPA sostenemos que con el cumplimiento de las autorizaciones administrativas existentes no es necesario suspender la carga y descarga a granel. ATDAPA entiende que el interés general que dice defender el señor Pavón está garantizado y, por tanto, ha valorado esa parte del interés general. Lamentablemente, el señor Pavón no ha valorado el otro asoecto del interés general: el empleo. Una importante diferencia en los respectivos planteamientos.

La opinión del señor Pavón además de poder exponerla, como ha hecho reiteradamente, se ha convertido en una decisión de una autoridad, que debe acatarse. Acatarse en el marco del Estado de Derecho. Aquí viene el segundo punto de discrepancia entre el señor Pavón y ATDAPA: las reglas del juego. No podemos compartir que una decisión de una autoridad se haya de cumplir, sin que exista referencia alguna. Al parecer, exigir el cumplimiento de decisiones municipales, sin referencia a la Ley, es un comportamiento al que también se le llama alcaldada. La más elemental prudencia obliga a ponderar cómo exigir las obligaciones a los demás. Eso pasa por aceptar las reglas del juego. Estas reglas las conoce perfectamente el señor Pavón, pero, por la razón que sea, se le han olvidado. Por medio de los medios de comunicación social se las han recordado, como se hizo al transmitirle la opinión de la Abogacía del Estado y la de los abogados de las empresas. Esta opinión coincide con la del pronunciamiento judicial que, en lo que se refiere a esta cuestión coincide con la que viene manteniendo ATDAPA.

El Juez como es natural, continuará estudfiando el asunto y en uso de su criterio y de su independencia irá pronunciándose sobre la cuestión. Plantear en el debate público, sus decisiones como victorias totales o parciales, no es una posición de recibo por ninguno de los actores en el conflicto. Exponer ante el Juez y con el debido respeto las razones de cada uno, e intentar buscar soluciones alternativas, parece más razonable.